OpenAEC Foundation
Questions fréquentes sur l'open source dans la construction, notre modèle économique et l'avenir de l'écosystème.
Le secteur AEC est l'une des dernières grandes industries à fonctionner entièrement sur des logiciels propriétaires fermés. Cela entraîne des coûts de licence élevés, un verrouillage propriétaire et une dépendance envers une poignée de fournisseurs.
L'open source change cela fondamentalement :
Oui — tous les outils OpenAEC resteront gratuits et open source, pour toujours. Ce n'est pas une promesse marketing, c'est une question de licence : tous les outils sont publiés sous LGPL-3.0. Nous ne pouvons pas révoquer cette licence unilatéralement. Même si la fondation s'arrête demain ou change de cap, le code actuel reste librement disponible pour tous.
Que se passe-t-il si le développement d'un outil s'arrête ?
Cela peut arriver — tous nos outils ne resteront pas activement développés par nous. Mais parce que tout est open source, n'importe qui peut reprendre le projet, le forker, ou intégrer ses idées dans son propre outil. Un bon exemple est CalcPAD : la variante open-source de cet outil de calcul a été abandonnée, et nous avons intégré une partie importante de ses idées dans Open Calculations Studio. L'open source garantit que les bonnes idées ne disparaissent pas avec une entreprise.
Pas de freemium, pas de paywall surprise, pas de verrouillage propriétaire. Ce qui est gratuit aujourd'hui le sera demain. Nos revenus proviennent de services autour de l'écosystème (voir notre modèle économique) — pas de la vente de licences.
Nous voyons les choses différemment. Nous développons tous nos logiciels chez OpenAEC en utilisant le codage assisté par IA — non pas comme une expérimentation, mais comme une méthode de travail délibérée. Cela mérite une explication, car c'est une nouvelle façon de développer à laquelle il faut s'habituer.
Notre position : la qualité dépend de la manière dont vous vérifiez le résultat, pas de qui l'écrit. Nous avons nous-mêmes un parcours de programmeur, mais la majeure partie de ce que l'IA produit, nous ne le comprenons pas ligne par ligne. Et ce n'est pas nécessaire. Ce qui compte, c'est que le résultat soit correct. Nous garantissons cela par :
Les logiciels développés traditionnellement dépendent aussi des humains, et les erreurs humaines sont depuis des décennies la principale cause de bugs. Les erreurs d'IA ne sont pas plus dangereuses — elles sont simplement réparties différemment. Les filets de sécurité ci-dessus attrapent les deux types.
« Mais les humains ne peuvent pas maintenir le code généré » — aujourd'hui (mai 2026), il y a encore une part de vérité là-dedans. Le code IA n'est pas toujours aussi lisible que le code écrit à la main. Mais regardez d'où nous venons : début 2026, le résultat était nettement pire qu'aujourd'hui. Dans six mois, il y aura un nouveau grand pas en avant, et la maintenance sera également de plus en plus assurée par l'IA — sous notre direction.
Plus important encore que le niveau actuel est la direction du mouvement. Notre position — et elle est encore débattue aujourd'hui (mai 2026) par certains — est que dans six mois à un an, le codage par IA sera non seulement plus rapide et moins cher, mais aussi qualitativement meilleur que ce que la plupart des développeurs humains écrivent aujourd'hui. La direction est indéniable ; seul le rythme exact varie selon les estimations.
« Et si le fournisseur d'IA s'arrête ou triple ses prix ? » — pas de problème. Nous sommes indépendants des fournisseurs. Anthropic Claude est notre choix principal actuel, mais OpenAI, xAI Grok, Google Gemini, Mistral, DeepSeek et Qwen sont directement interchangeables. Et les modèles locaux (Llama, Qwen open-weights) tournent sur un GPU ordinaire. Même avec des prix de tokens triplés, le codage assisté par IA reste économiquement plus intéressant qu'une équipe de développeurs traditionnels à plein temps.
La conclusion : le codage par IA n'est plus une expérimentation. Vingt outils, cinq mille téléchargements, des supporters qui les utilisent en production — tous construits ainsi. Nous ne prétendons pas que le codage par IA fonctionne sans discipline, mais la discipline n'est pas une raison de rejeter la technique. C'est une raison de l'embrasser, avec les bons filets de sécurité.
Pour l'instant, nous investissons massivement pour rendre l'écosystème complet opérationnel cette année. Tout est et restera open source. Vous pouvez tout télécharger via notre GitHub.
En tant que fondation, nous fournissons des services autour de l'écosystème :
Absolument. Tous les outils sont open source et peuvent être installés indépendamment sur votre propre serveur. La plupart des outils proposent des images Docker pour un déploiement facile. Vous gardez le contrôle total de vos données et de votre infrastructure.
Si vous préférez ne pas gérer cela vous-même, nous proposons un hébergement managé avec SLA.
Tous les outils de l'écosystème reposent sur la même stack : Tauri 2.0 (backend Rust) avec un frontend web. Cela signifie que chaque outil fonctionne comme une application de bureau (Windows, macOS, Linux), comme une web app et comme une application mobile — à partir de la même base de code.
En savoir plus sur notre page architecture.
Il existe plusieurs façons de contribuer :